Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Адвокат звезды обратился в суд с иском о защите чести

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Обзор документа. Обзор судебной практики рассмотрения судами Липецкой области гражданских дел о защите чести, достоинства, а также деловой репутации граждан и юридических лиц в годах. По заданию Верховного Суда Российской Федерации была изучена практика рассмотрения судами области гражданских дел о защите чести, достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц за период годы.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Звездные суды: с кем конфликтуют народные любимцы

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Обзор документа. Обзор судебной практики рассмотрения судами Липецкой области гражданских дел о защите чести, достоинства, а также деловой репутации граждан и юридических лиц в годах.

По заданию Верховного Суда Российской Федерации была изучена практика рассмотрения судами области гражданских дел о защите чести, достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц за период годы. Из дела по делам постановлены решения по 46 делам производство было прекращено; 10 исков оставлены без рассмотрения.

Анализ статистических данных позволяет сделать вывод, что средства массовой информации более тщательно относятся к публикациям журналистов, пытаясь совместить свободу слова и право граждан на информацию с требованием Конституции Российской Федерации о праве граждан на защиту чести, достоинства и деловой репутации.

Изучение представленных для обобщения дел свидетельствует о том, что районные суды области в основном рассматривают дела в отношении районных средств массовой информации, в большинстве случаев газетные публикации, а районные суды г. Липецка областного центра рассматривают дела по искам к СМИ областного уровня это и газеты, и телевизионные передачи. Ни по одному из изученных дел сведения, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию, не распространялись через сеть Интернета, либо другие современные средства телекоммуникационной связи.

Анализ дел, поступивших на обобщение, свидетельствует о том, что суды области при рассмотрении дел о защите чести, достоинства и деловой репутации не в должной мере используют общепризнанные принципы и нормы международного права, положения международных договоров Российской Федерации.

Так, из всех дел, по которым были постановлены решения, лишь по 9 имеется ссылка на ст. Из них 7 дел Левобережного районного суда г. Липецка, 1 дело Воловского суда и 1 дело Грязинского городского суда, иными словами, лишь один суд области применяет международное законодательство постоянно при рассмотрении дел данной категории, что нельзя признать допустимым.

Изучение указанных 9 дел показало, что суды области в основном ссылаются на положения ст. Согласно ст. Учитывая это положение, суды обоснованно отказывали в исках истцов о защите чести и достоинства, деловой репутации в тех случаях, когда ответчики выражали свое мнение, порой и негативного характера, о личности и деятельности истца.

Истцы обратились в суд с иском о защите чести, достоинства и взыскании компенсации морального вреда, указывая, что в газете "М" была опубликована статья, в которой содержатся сведения, порочащие их честь и достоинство: так, журналист сравнивает истцов с неодушевленным предметом "сливками молочного общества", утверждение " Как правильно указано судом, выражения "член молочной династии", "сливки молочного общества" В обоснование своих требований истцы указывали, что в газете "М" от Суд признал, что раздел публикации, содержащей вышеуказанные фразы, есть не что иное как личное суждение и оценка автора по возникшей проблеме конфликту между жильцами города и строительными организациями, в частности, и проблеме строительства нового жилого дома в 19 микрорайоне строительной организацией ООО "К".

В обоснование своих требований истица указала, что работает в парикмахерской, директором которой является ответчица. На общем собрании ответчица обвинила ее в том, что она явилась инициатором проверки парикмахерской со стороны правоохранительных органов.

Кроме того, в ее адрес прозвучали публичные и оскорбительные для нее выражения об отвлечении денежных средств акционеров и расходовании их не по целевому назначению, а также о ее желании продать здание парикмахерской. Суд посчитал, что Ц. Восприятие истицей и работниками ООО "Ч" данного суждения как утверждения о фактах вызова истицей в ООО "Ч" проверки ОБЭП, желания продать здание парикмахерской, виновности в образовании задолженности в пенсионный фонд не может служить основанием для удовлетворения иска.

Кроме того, указанный иск не мог быть удовлетворен уже и по тому основанию, что сведения, на которые ссылается истица, нельзя признать порочащими.

В данной статье содержатся не проверенные, не соответствующие действительности сведения, что К. Суд указал, что фразы, содержащиеся в статье, о том, что "бывшие работники ЗАО "С" уверены, что их директор В.

Что именно он довел предприятие до банкротства, годами не платил зарплату и подделывал документы" и другие, не являются сведениями, а представляют мнение бывших работников ЗАО "С", их оценку, изложенную журналистом в статье. Заголовок и подзаголовок статьи "Зарплату можно не платить годами. Путину не хватило четырех лет, чтобы поставить на место директора Липецкого "С" не являются сведениями, а представляют собой суждение автора статьи.

Истец в обоснование требований указал, что Эти сведения не соответствуют действительности, поскольку трактор К Липецка доехал до с. Захаровка с исправным двигателем и на колесах, кроме того, этот трактор вспахал в ОГУП "С" 13,5 га пашни.

Как правильно указано судом, слова К. Помимо этого, необходимо иметь в виду и то, что эти сообщения, даже если отнести их к сведениям, нельзя признать порочащими, что является одним из оснований ответственности по ст. В обоснование своих требований истица указала, что работает в ГУЗ "У" на станции Грязи-Воронежские заместителем главного врача по лечебной работе. В газете "Г" был опубликован ряд статей, содержание которых дискредитирует руководство больницы, в том числе и ее, поскольку там указаны недостоверные сведения, а именно:.

На работе создалась трудная психологическая ситуация Началась самая настоящая травля со стороны администрации больницы Суд указал, что в этих высказываниях нет порочащей истицу информации, которая подлежала бы опровержению. Высказывания автора статей, работников больницы не являются сведениями о фактах, а личным мнением и оценкой врачей и автора публикаций о руководстве больницы в части и о К. По данному делу, в отличие от ранее приведенных примеров, суд обоснованно указал в решении, что порочащих истицу сведений не имеется.

Отказывая в удовлетворении исков, суды обоснованно указали, что невозможно признать несоответствующим действительности оценочное суждение мнение и опровергнуть его, поскольку это будет являться прямым нарушением прав человека на выражение своего мнения, закрепленного в ст. Кроме того, право журналиста излагать свои личные суждения и оценки в сообщениях и материалах закреплено и в ст. Из 6 указанных дел по 4 делам решения суда были обжалованы в кассационном порядке и оставлены без изменения судебной коллегией по гражданским делам Липецкого областного суда.

Рассматривая вопросы судебной защиты и российской судебной практики по делам, связанным с диффамацией, следует, прежде всего, остановиться на анализе двух проблем. Первая проблема - это понятие и правовое содержание института диффамации, а вторая проблема она ближе к практике - основания освобождения от гражданско-правовой ответственности за диффамацию СМИ и некоторые материально-правовые возражения против иска о защите чести и достоинства и деловой репутации.

Диффамация - это общепринятый в большинстве стран мира юридический термин, под которым понимается правонарушение в виде распространения произнесения слов или публикации не соответствующих действительности фактических сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию потерпевшего.

Нормы диффамационного права на сегодня имеются в странах как романо-германского, так и англоамериканского права. Например, в Англии действует Закон о диффамации года. Как в континентальной Европе, так и в странах Британского содружества и других странах обычного права, в качестве устойчивой тенденции последних лет отмечается фактическое прекращение применения уголовного наказания за диффамацию.

За подобные деликты применяется в основном гражданско-правовая ответственность. На первый взгляд может показаться, что зарубежный институт диффамации сходен с российским институтом защиты чести, достоинства и деловой репутации ст. Однако в диффамационном праве гражданско-правовая судебная защита этих нематериальных благ возможна только при условии одновременной защиты права на свободу слова и массовой информации.

Поэтому суть любого диффамационного спора - в разрешении коллизии между правом на защиту чести и достоинства, с одной стороны, и правом на свободу слова и массовой информации, - с другой. В общей системе мирового права диффамационное право занимает весьма скромное место.

Однако если смотреть на него с точки зрения приоритетов, защищаемых правом вообще, где на первом месте находятся права, свободы и законные интересы конкретного индивида, то диффамационное право приобретает весьма важное значение в системе права, поскольку на основе его регулятивных и охранительных норм строятся отношения между личностью и средствами массовой информации. Обращение к проблемам диффамационного права обусловлено двумя важными причинами теоретического и практического характера.

С одной стороны, это наметившаяся в последние годы тенденция к унификации правовых систем разных стран, в свете которой позитивно зарекомендовавший себя за рубежом институт диффамации может рассматриваться в качестве аналога для внедрения в российское гражданское законодательство.

С другой стороны, неведомый большинству практикующих российских юристов термин "диффамация" все чаще используется не только в научных публикациях, но и в решениях Европейского Суда по правам человека.

При этом если прежде мы могли позволить себе интересоваться практикой Европейского Суда лишь в познавательном плане, то теперь его необходимо рассматривать в качестве своеобразной международной судебной инстанции, юрисдикция которой распространяется на жалобы граждан стран-участниц Совета Европы, в том числе и российских, и дела, которые являлись предметом рассмотрения судов Российской Федерации. Одним из основополагающих актов международного права является Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод.

Объем основных прав, предоставляемый Конвенцией, оценивается в свете практики заседающего в Страсбурге Европейского Суда по правам человека, который значительное внимание уделяет делам, связанным с диффамацией в СМИ, особенно в части ограничений свободы массовой информации ст. Думается, что для правильного понимания прецедентов Европейского Суда российским юристам, и особенно судьям, необходимо иметь хотя бы общее представление о диффамационном праве.

Диффамация была известна науке российского гражданского права с дореволюционных времен. Но она не закрепилась в советском гражданском законодательстве под таким названием из-за своего, как было принято считать, буржуазного происхождения. Вероятно, под воздействием прежней гражданско-правовой доктрины диффамация не упоминается в действующем ГК РФ, хотя в ст. Между тем институт диффамации значительно шире и многограннее пределов защиты чести, достоинства и деловой репутации, прописанных в ст.

И, прежде всего, потому, что гражданско-правовая судебная защита этих нематериальных благ допустима только при соблюдении закрепленного в ст. Правильная трактовка существа диффамации имеет не только важное теоретическое и познавательное, но и непосредственно практическое значение, поскольку на ее основе проводится грань между гражданско-правовым диффамационным деликтом в виде распространения в СМИ не соответствующих действительности порочащих сведений фактического характера, и идеями, мнениями, распространяемыми СМИ в порядке реализации конституционного права на свободу слова и массовой информации.

Исходя из этого, диффамация является тем правовым институтом, через который в гражданском праве реализуются, с одной стороны, конституционное право на судебную защиту чести, достоинства и деловой репутации, а с другой - конституционное право на свободу слова и массовой информации. Основываясь на толковании ст.

Журналист и редакция могут быть привлечены к ответственности, если доказаны все вышеперечисленные юридически значимые факты. Однако на практике ст. Суды редко обращают внимание на такие принципиально важные моменты, как характер распространенной информации: является ли она утверждением о факте или мнением.

Если распространенные сведения не носят порочащего характера, даже при условии, что они не соответствуют действительности, то не будет и состава диффамационного деликта. Суд отказал в удовлетворении требований истца в части сведений, отраженных в характеристике о том, что его стаж работы 11 лет, высшая категория по должности "Руководитель учреждения образования" присвоена ему в г.

Так как в первом случае речь идет о стаже 11 лет и 6 месяцев, а во втором случае о присвоении указанной категории в году. Суд правильно указал, что эти сведениями в коем случае не умаляют честь, достоинство и деловую репутацию истца. Усманский суд по иску К. Истец просил признать не соответствующими действительности, умаляющими его деловую репутацию сведения, изложенные в характеристике, где неправильно указано, что он с года работает заведующим мастерской.

В действительности с года до года он работал главным инженером ОАО "У", в должности заведующего мастерской названного общества он работает с мая года по год. Как правильно учтено судом, "указанные в характеристике неправильные не соответствующие действительности сведения о времени работы истца в должности заведующего мастерской не носят порочащий деловую репутацию истца характер".

Несмотря на то, что ст. Заголовок же статьи создает иллюзию у потерпевших, что они имеют право на судебную защиту и в случае высказанных в отношении них оценочных суждений, хотя в таком случае правовой механизм, прописанный в ст.

Мнения, оценки, в том числе выраженные в неприличной форме, порочащие потерпевшего, не относятся к диффамации, поскольку диффамацией, как уже говорилось, принято считать исключительно распространение порочащих сведений фактического характера, не соответствующих действительности.

Введение в гражданское законодательство точного и однозначного термина "диффамация" позволяет корректно сформулировать содержание института диффамационного права как совокупности гражданско-правовых норм и механизмов охранительного характера, обеспечивающих судебную защиту чести, достоинства и деловой репутации от распространения не соответствующих действительности, порочащих сведений при строгом соблюдении конституционного права на свободу слова и массовой информации.

Что является основанием для обособления института диффамационного права? Объектами диффамации являются честь, достоинство и деловая репутация - личные неимущественные блага, не отделимые от личности и не подлежащие денежной оценке. Эти блага подлежат не правовому регулированию, а только гражданско-правовой охране и защите. В связи с этим возникают устойчивые и социально однородные отношения неимущественного, охранительного характера, имеющие присущие только им однородные объекты и субъекты, а также специфическое, обусловленное, прежде всего, объектами защиты, содержание.

Таким образом, институт диффамационного права существенно отличен от других институтов гражданского права, регулирующих главным образом имущественные отношения. Этот правовой институт гражданского права включает в себя не только ст. К институту диффамационного права относится ст. Наконец, в институт диффамации входят международные договоры России, ставшие составной частью ее правовой системы например, ст. Изученные дела свидетельствуют, что хотя фактически ни по одному из дел постановления Европейского Суда по правам человека, в которых дано толкование положений ст.

Сколько стоит "придурок"?

Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте. Повсеместное использование социальных сетей породило относительно новое направление в судебной практике, когда в рамках гражданского судопроизводства рассматриваются иски о защите чести и достоинства, связанные с оскорблениями в Интернете, размещением неправдоподобной информации, сведений, портящих репутацию физического лица. Женщина утверждает, что, будучи массажистом, приехала на вызов к Будникову домой, где он ее избил и изнасиловал. После чего девушка обратилась в полицию с заявлением. Не обнаружив доказательной базы, полицейские отказались возбуждать уголовное дело.

Впрочем, другие звезды шоу-бизнеса тоже не прочь походить по судам, кто-то пытаясь наказать нерадивых журналистов, раскрывающих тайны их личной жизни, кто-то выбивая гонорары у своих продюсеров, а кто-то борясь с пиратами и производителями фонограмм. Суть претензий Юрия Антонова к федеральному телеканалу была в следующем. В году концерт певца в Кремлевском дворце должен был быть показан в эфире.

В районном суде с тем, что за оскорбление платить надо, - согласились, но решили, что адвокатская честь стоит дешевле - 30 рублей. Но в Верховном суде Башкирии с мнением коллег не согласились. Там просто отменили решение районного суда и вообще отказали адвокату в иске. По мнению судей Верховного суда Башкирии, адвокат потребовал денег неправильно. Нельзя просто так потребовать компенсировать моральный вред, сказали судьи, надо в обязательном порядке сочетать требование компенсации с другим требованием - об опровержении порочащих честь, достоинство или деловую репутацию сведений.

Адвокат звезды обратился в суд с иском о защите чести

Рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Панько А. Панько А. Свои требования мотивирует тем, что в августе года он две недели отдыхал в г. Для проживания снял комнату в квартире у Семениченко Е. Пользование квартирой за период проживания оплатил. В общении с Семениченко Е. Когда уезжал, то собирал свои вещи в присутствии ответчицы. Через некоторое время Семениченко Е. Участковый опрашивал по данному факту истца и его соседей. В конце сентября года Панько А.

Экспертное заключение как доказательство

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Справка по результатам обобщения практики рассмотрения районными городскими судами Калининградской области гражданских дел о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц, охране изображения гражданина, охране частной жизни гражданина. В порядке проведения работы по изучению практики рассмотрения судами дел о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц, охране изображения гражданина, охране частной жизни гражданина Калининградским областным судом проведено изучение дел названной категории, рассмотренных судами области в году. Из числа поступивших на обобщение дел 3 исковых заявления в году были оставлены без рассмотрения в соответствии с абз.

Роскомнадзором по Белгородской области был составлен протокол об административном правонарушении.

Именем Российской Федерации. Приморский Федеральный районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Киреевой И. Сестра Старовойтовой Г.

Решение Валуйского районного суда Белгородской области (досье №972)

.

.

.

Требования лиц о защите чести и достоинства, деловой Газета "Звезда" - 1 Истцы обратились в суд с иском о защите чести, достоинства и от года адвоката Усманскои юридической консультации К.А.Н. - представителя И.А.Г., не соответствующими действительности".

.

.

.

.

.

.

.

Комментариев: 4
  1. Юлия

    В этой стране возможно все .так что бляхеры обьеденяйтесь .в каждом городе должна быть тусовка и чат в телеграмме.?если у кого проблема с мусорами все спешат на помощь по сигналу

  2. Горислава

    Потерпевшими по этому делу являются все посетители и работники кафе

  3. Игнатий

    Доброго дня. Цікавить питання яке стосується МІЛЬЙОНІВ українців.

  4. Антип

    Тема: Соседка курит на площадке,

Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

© 2018-2019 Юридическая консультация.