Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Расписка в браке

Сообщений: 7 Регистрация: Будучи в браке я дала своему мужу денежные средства под расписку, сроком на 13 месяцев, под проценты. Спустя полгода мы с ним развелись. Долг возвращен не был. Когда истек срок возврата долга по расписке я подала исковое заявление в суд с требованием взыскать с бывшего мужа сумму долга в принудительном порядке. На суде он предоставил возражения, что денежные средства были совместно нажитым имуществом и были потрачены в браке на содержание семьи и ребенка у нас в браке был рожден ребенок.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Долговая расписка – занимаем деньги правильно, а возвращаем по закону

Верховный суд сказал, что не все такие долги при разводе должны делиться пополам. Также Верховный суд растолковал, кто из бывших супругов должен доказывать, пошли ли заемные деньги на нужды семьи или нет. Раздел нажитого в браке имущества - тема не новая, но всегда актуальная. Тем более что в связи с изменением жизни общества проблемы дележа добра, нажитого гражданами, постоянно меняются.

Люди стали жить, с одной стороны, зажиточнее, у них появилось в случае распада брака больше делимого имущества. С другой стороны, трудно найти сегодня семью, не отягощенную всевозможного рода займами - просто кредитами, долгами перед знакомыми или ипотекой. В этом случае общеизвестное правило раздела при разводе - все пополам, - как оказалось, не работает.

Ситуация, которую пересматривал Верховный суд, была самой что ни на есть распространенной - раздел, который бывшие супруги сами произвести не смогли и попросили сделать это суд. А началось все с того, что в Карелии гражданка попросила районный суд разделить все, что они нажили с мужем в шестилетнем браке. В списке того, что дама просила поделить, оказались не только трехкомнатная квартира, машина, мебель и бытовая техника, но и долг по кредиту.

Квартиру истица попросила поделить так - две трети стоимости жилья истица заплатила из своих средств, которые у нее были до брака, поэтому посчитала, что ей полагается соответственное количество квадратных метров. А совместно они оплатили одну треть квартиры - ее и надо поделить пополам. Мебель и технику суд должен отдать ей, а половину этого она обещала отдать бывшему мужу деньгами. Невыплаченный же кредит истица попросила поделить ровно пополам. Бывший муж подал встречный иск - автомобиль и квартиру поделить пополам, а кредит не делить, так как брала его бывшая супруга для себя.

Районный суд поделил квартиру и отдал большую часть жене, мебель и технику тоже ей, машину - мужу. Кредит посчитал общим и поделил пополам. Верховный суд Карелии с решением коллег не согласился.

С бывшего мужа в пользу жены апелляция решила взыскать разницу присужденного имущества и кредит. Пересмотрев дело, Верховный суд РФ заявил, что ошибки сделали и районный, и республиканский суды. Вот как рассуждала Судебная коллегия по гражданским делам ВС. Кредит, судя по одному из пунктов договора, был взят в банке "на цели личного потребления". Райсуд основывался на семейном законодательстве. По этому законодательству "установлена презумпция возникновения денежных обязательств в период брака в интересах семьи".

Если бывший муж с таким утверждением не согласен, то пусть докажет обратное. Райсуд в решении так и записал - раз экс-супруг не представил доказательств, что кредитные деньги жена использовала на личные нужды, то будем считать, что они ушли на семью.

А, значит, возвращать их должны оба супруга. Апелляция с таким утверждением согласилась. А вот Верховный суд РФ - нет. Он напомнил, что по Семейному кодексу статья 39 при разделе общего имущества и определении долей в этом имуществе, доли супругов признаются равными, если не было на этот счет специального договора. Общие долги супругов распределяются между ними пропорционально присужденным им долям.

А еще Семейным статья 35 и Гражданским статья кодексами установлена презумпция согласия одного супруга на действия другого по распоряжению общим имуществом.

Но положения о том, что такое согласие предполагается и в случае возникновения у одного из супругов долговых обязательств перед третьими лицами, действующее законодательство не содержит.

Более того, я статья Семейного кодекса говорит, что по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено только на имущество этого супруга. Закон допускает наличие у каждого из супругов собственных обязательств. Из всего сказанного Верховный суд делает вывод - в случае заключения одним из супругов договора займа или "совершения иной сделки, связанной с возникновением долга", такой долг может быть признан общим только в строго определенных случаях.

Если есть обстоятельства, вытекающие из й статьи Семейного кодекса. А бремя доказательств этих обстоятельств лежит на той стороне, которая требует распределить долг.

Для распределения долга между супругами статья 39 Семейного кодекса долговое обязательство должно являться общим. То есть возникнуть по инициативе обоих супругов в интересах семьи, либо быть обязательством одного из супругов, по которому все полученные деньги были потрачены на нужды семьи. Верховный суд подчеркнул - юридически значимым обстоятельством в нашем деле было выяснение вопроса - действительно ли кредит, полученный супругой, был потрачен на нужды семьи? Без выяснения этого вопроса спор разрешить невозможно.

Еще Судебная коллегия ВС заметила - если истица была заемщиком, то именно она должна была в суде доказать, что возникновение долга произошло по инициативе мужа и жены и в интересах семьи. А все полученные деньги ушли на семью. Но карельские суды бремя доказательств, что деньги супруга потратила на себя, возложили на мужа.

А это противоречит нашему законодательству, заметил Верховный суд. Местные суды, признав долг по кредиту общим, решили взыскать с ответчика половину суммы долга, включая непогашенную часть. Хотя закон о том, что при разделе общего добра учитываются и общие долги, не говорит о правовых основаниях взыскивать с супруга невыплаченную задолженность. Возникшие в браке обязательства по кредитам, исполнять которые после развода будет один из них, можно компенсировать другому, передачей ему в собственность часть имущества, сверх того, что ему полагается по закону.

Если имущества нет, то супруг-заемщик вправе требовать от второго супруга компенсации соответствующей доли фактически уже сделанных им выплат по кредиту. По другому нельзя, заметил ВС, так как второй супруг при другом раскладе окажется в заведомо неблагоприятной ситуации. Ведь именно такой подход соответствует й статье Семейного кодекса. Все дележи местных судов Верховный суд отменил и велел пересмотреть спор с учетом своих разъяснений.

Новости На брата мэра Петропавловска-Камчатского завели дело о взятке Ученые обнаружили неожиданную пользу бульонов Пожар возник в здании министерства экономики Японии Дочери Моралеса разрешили покинуть Боливию Летчики ТОФ провели в воздухе семь тысяч часов Одиннадцать горняков заблокированы из-за аварии на шахте в Китае Сын экс-президента Германии убит на лекции в Берлине Бразильский суд выдал ордер на арест экс-президента Парагвая Хуситы отпустили захваченные в Красном море буксиры В Приморье сняли на видео трех одиноких тигрят Американец подал в суд на Burger King из-за нечестной рекламы Скафандр астронавта NASA порвался при работе в открытом космосе Сирийские ПВО сбили несколько ракет над Дамаском Шесть демонстрантов пострадали в столкновениях в Бейруте Трамп пригрозил Китаю новыми пошлинами при срыве торговой сделки Черчесов высказался на тему оскорблений Дзюбы во время игры с Сан-Марино Ограбление британского туриста в ЮАР попало на видео Более 20 мигрантов нашли в холодильнике на следовавшем в Лондон пароме Жители индийской деревни избили пьяного австралийского туриста Определились 20 из 24 участников финальной стадии чемпионата Европы В доме, где родился Гитлер, разместят отделение полиции В школах на востоке Канады занятия отменили из-за ледяного дождя В регионах.

В мире. Русское оружие. Живущие в Сити. Стиль жизни. Все рубрики. Наши издания. Российская Газета. Тематические приложения. Верховный суд разъяснил, когда не стоит принимать наследство. Что не пропустить по ТВ на неделе с 18 по 24 ноября. Знаете ли вы историю России? Проверочный тест из базы ОГЭ. Рубрика: Власть. Верховный суд разъяснил, как делить долги бывших супругов. Текст: Наталья Козлова. Важную мысль о дележе супружеских долгов высказал Верховный суд РФ, когда пересматривал решения своих коллег о разделе имущества, нажитого в браке.

В том числе - полученных за это время кредитов. Не все долговые обязательства супругов после развода можно будет поделить пополам. Фото: Depositphotos. Закон допускает существование у каждого из супругов собственных обязательств. В том числе - долговых. Запрет на семейственность в некоторых бюджетных организациях снимут. Добавьте RG.

Схема с липовыми расписками при разводе больше не работает

Тема - кому сколько останется после того, как семейная лодка разбивается о быт - почти вечная. Тем не менее она, как и любая классика, всегда актуальна. Делят имущество олигархи и их супруги, чиновники и их подруги.

Банки Сегодня Лайв Статьи, отмеченные данным знаком всегда актуальны. Мы следим за этим А на комментарии к данной статье ответы даёт квалифицированный юрист а также сам автор статьи.

В Казахстане разводов становится больше, а бракосочетаний — меньше. По тысячи свадеб пришлось на и годы, в м — тысяч. Расторжение брака: в году — 52 тысячи, в и годах — по 55 тысяч. Читайте также: Число разводов в Казахстане увеличивается с каждым годом.

По закону любви: в какие ловушки с недвижимостью могут угодить супруги

Был заключен устный договор. Строитель недоделал работы. Признает в полиции, что деньги за работы Х руб. Через месяц после написания расписки по эл. Признает в полиции, что остался мне должен определенную сумму Z руб. Теперь пояснить конкретно из чего она складывается за материалы или работы не может. Его письменные обязательства вернуть деньги оказались ложные. Невозврат мне денег в сумме Z руб. Получается согласен якобы вернуть принудительно по решению суда.

На двоих не делится

Регистрация пройдена успешно! Пожалуйста, перейдите по ссылке из письма, отправленного на. Отправить еще раз. Недвижимость РИА Новости. По закону любви: в какие ловушки с недвижимостью могут угодить супруги

Верховный суд сказал, что не все такие долги при разводе должны делиться пополам. Также Верховный суд растолковал, кто из бывших супругов должен доказывать, пошли ли заемные деньги на нужды семьи или нет.

Раздел имущества в браке обычно является сложной процедурой. Часто стороны не могут прийти к единому мнению по поводу раздела имущества. Действующее законодательство определяет два варианта раздела собственности :. Раздел имущества регламентируется нормами семейного права.

Расписка написанная в браке

.

.

Долговая расписка в браке

.

Советы и юридические консультации адвокатов и юристов по " расписке написанная в браке" - помощь и ответы в режиме онлайн на любые ваши.

.

Расписка о разделе имущества супругов

.

Нажить и поделить

.

.

.

Развод и долги. Как бывшим супругам разделить ответственность по кредитам?

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Расписка имеет ли юридическую силу, как составить расписку, образец расписки Украина.
Комментариев: 4
  1. Александра

    Все лучше и лучше в Украине ржу. Теперь не только рожать , но и встречаться будут бояться . Ржу

  2. Марта

    Хм в пиндосию и без проблем?

  3. convucom1982

    Тарас смотрю Ваши полезные ролики спасибо большое с наступающими Вас праздниками!

  4. kistioplec

    Опять будут ездить по деревням , щемить дедушек на мотоциклах , которые везут сено корове )

Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

© 2018-2019 Юридическая консультация.